碳足迹

在塔斯马尼亚首都霍巴特举行一个国际科学大会上，专家们预计在未来100年内，由于愈演愈烈的全球变暖趋势，被称为“不毛之地”的南极洲将有望长出树木。
更多森林大火
　　全球变暖除了让冰川融化，飓风肆虐外，还加剧了森林大火。过去几十年中，在美国的西部各州，有更多森林大火发生，影响的区域更广。科学家发现，气温升高、冰雪提早融化都跟野火肆虐有关系。由于冰雪提早融化，森林地带变得更干燥，而且干燥时间变长，增加了起火的可能性。

古迹彻底毁掉
　　全球变暖很可能会令文明古迹彻底毁掉。海平面上升以及更恶劣的天气都有可能破坏这些无可替代的历史古迹。目前，全球变暖导致的洪涝灾害已经破坏了有600年历史的素可泰古城，这里曾经是泰国古代王朝的首都。

“回弹”的群山
　　普通登山者可能留意不到，由于山顶的冰雪融化，阿尔卑斯山和其他山脉的高度在过去一个世纪中都经历了缓慢的回弹过程。几千年来，这些冰山长期压着地表，导致地表受到压制。随着冰川融化，压在地面上的重量得以减轻，地表慢慢回弹。由于近年来全球变暖加速了冰川的融化，这些山脉回弹的速度加快。

运行更快的卫星
　　二氧化碳的增加改变着大气电离层的密度，这对在该层运行的卫星会产生一定的影响。由于大气中的二氧化碳量不断上升，低空的二氧化碳分子相撞时释放热量，导致空气变暖，而在高空二氧化碳分子稀薄，相互撞击的机会不够频繁，所以热量就向四周辐射，让周围的空气变得凉爽（电离层气体的温度比低空要高）。随着更多二氧化碳到达高空，更多冷却过程发生，空气流动性变差，所以大气变得更加稀薄，对卫星的拉力更小，导致卫星运行速度加快。

改变动物基因图谱
　　由于植物今年提早开花，那些按照以前的时间迁徙的动物或许会错过所有的食物。而那些能够调整自己的内部生物钟早早适应变化的动物更有机会生育有更强生存能力的子女，从而传递它们的基因信息，因此最终改变整个种类的基因图谱。

冻土解冻令地表不平
　　全球变暖使得永久冻土层解冻，导致地表收缩，变得凹凸不平，从而产生一些地坑，对铁路、高速公路和房屋等建筑造成损害。而对于高山来说，冻土层的融化甚至可能导致泥石流。

湖泊消失
　　过去几十年中，北极周边地区有125个湖泊消失。科学家经过研究发现，这些湖泊之所以消失可能是由于湖底永久冻结带解冻。由于这些永久冻结带解冻，湖水已经渗透到了土壤里。

极地植物现生机
　　北极冰层的融化为北极的生物带来了光明前景。研究发现，现在的北极土壤中叶绿素的浓度比古代土壤要高，显示了近几十年来北极地区的生物繁荣。

动物向更高地势迁徙
　　从19世纪初开始，花栗鼠、老鼠等动物就开始向高处迁徙。研究发现，这些动物之所以向更高的地方迁徙，可能是因为全球变暖导致它们的栖息地环境发生变化。栖息地环境的改变还威胁着北极熊等极地动物，因为它们栖息的冰层在慢慢融化。

过敏症加剧
　　研究显示，空气中更高浓度的二氧化碳量以及更高的气温也是导致过敏的因素之一。全球变暖令植物比以前早开花，而二氧化碳浓度增加，会让植物制造出更多的花粉，令空气中的花粉浓度增加。过敏源早来，过敏季节又迟迟不走。过敏症就只能越来越严重了。

　　全球变暖所导致的后果可能人人都可以背出来：气温升高、冰盖融化、海平面上升。不过，地球气候变化导致的另外一些后果如加剧过敏症、令森林大火肆虐以及让北极湖泊消失等可能人们很少了解到。

一千余名科学家组成的「气候变化跨政府小组」，再次在向联合国提出的报告初稿中警告，[全球暖化]对日常生活的影响已经显现–

1,缺水
不出20年，非洲与拉丁美洲就会有数亿现在有水可用的人缺水，到2080年时全球缺水的人更将多达11亿到32亿人。

2,水淹家园
每年会有一亿人因海平面上升，住家被水淹没失去家园；最快在2050年时，北极熊大多数只能住在动物园里。

3,疾病丛生
科学家预见疟疾等热带疾病滋生，火蚁等害虫为祸更烈。

4,缺粮饥荒
高纬度地区虽因生长季延长而粮食丰收，但为短暂现象，二○八○年时，将有数亿人闹饥荒。

5,地球地理环境改变
科学家极有把握的说，物种[习惯]与[栖息地]改变、海洋酸化、湿地消失、珊瑚礁白化、引起过敏的花粉增多等这些现今发生的问题，全是气候暖化惹的祸。

6,极端气候破坏生态系统
北美最近飓风与林火等极端气候现象，已开始让民众深刻体认生态系统、社会、文化遭受破坏的痛楚，但科学家说相较于未来，这些是小巫见大巫，[全球暖化]对每一个人生活的影响将日趋明显，而最贫穷地区受害亦将最烈。

换句话说，它对非洲、亚洲、部分小岛、两极生态系统的影响，将大于北美、欧洲、澳洲，同时人口与生活形态将出现剧变。

气候变化的影响，现在是各大洲无一幸免。

每年一度，全球有数十亿人收看的奥斯卡颁奖仪式日前落幕。本届奥斯卡有个新气象﹕它是第一届“绿色奥斯卡”，除了整个排场讲究节俭与环保，不追求奢华，“最佳纪录片”金奖颁给了专注地球温室效应危机的《不愿面对的真相》，而这部影片的主题曲，则获得“最佳原创歌曲奖”。

奥斯卡“转绿”，环保纪录片和它的主题曲获奖，只说明一件事﹕以温室效应為最的环境危机日益深重，连奥斯卡也必须面对。然而，对很多人来说，地球 暖化似乎仍然是个遥远的，与己无关的问题，似乎仍然是政府的责任，而不是个人的行為。非也，《不愿面对的真相》影片播放到末尾，隨著主题曲《我需要醒来》 响起，银幕上打出一行又一行环保行為的文字，告诉每一个观眾如何在日常生活中实践环保。

在英语裡，不管是个人还是团体（如一家工厂），隨著对人类环保行為认识的加深，出现了一个新词﹕碳足跡（carbon footprint），它標示一个人／团体的“碳耗用量”。“碳”，就是石油、煤炭、木材等由碳元素构成的自然资源。“碳”耗用得多，导致地球暖化的元凶 “二氧化碳”也製造得多，“碳足跡”就大，反之“碳足跡”就小。

“碳足跡”有一个专门网站（http://www.carbonfootprint.com/），其中也介绍我们日常生活中哪些项目製造最多的二氧化碳，我们应该怎麼做，来缩小我们的“碳足跡”。

2月24日，在收看证严法师的志工早会开示电视节目时，非常惊讶地听到她提到了这个新词﹕“碳足跡”，这是第一次在台湾媒体看到有人使用这个词， 而使用者竟然是不识英语、年龄已臻“古稀”的证严法师，不得不感嘆法师確实观念先进。法师还给了“碳足跡”一个新解﹕二氧化碳跟著人的足跡走，人到了哪 裡，就在哪裡製造出二氧化碳。

法师在开示中提到，春节，本来是让人回家“围炉”，对长辈尽孝，和亲友敘欢的，现在休假长，大家都出门，带来了什麼？人潮多，车阵多，垃圾多。台 湾的合欢山下雪了，大家开著车上山“赏雪”，导致交通瘫痪大塞车。人在车裡一困几个小时，饿肚，憋尿，心情烦躁，这种“假”，精神有没有放鬆？而且，那麼 多车，也排放了大量二氧化碳，所到之处，留下大大的“碳足跡”。

这就是我们放假遇到的问题，且年年如此。怎麼样“度假”，真该好好思考。

法师接著提到两个相反的例子。

春节到处垃圾多，清洁工没法休息。慈济的环保志工也没有休息，一个个的环保站，初一、初二、初三……，志工照样来“上班”。当其他人处处留下“碳足跡”时，他们在清理这些“足跡”。

法师更提到，在重庆市，今年元旦一对新人结婚，举行了非常另类而先进的婚礼﹕上街捡垃圾，新娘还很感恩新郎给了她这个最好的新年礼物。法师说，这样的婚礼很有意义，令人讚叹，比什麼样的铺张都来得好。

让我们再温习一遍﹕我们的幸福就像银行存款，財富、地位、爱情……，所有这一切都是“0”，只有健康是“1”。没有健康之“1”领先，任“0”再 多，也意义顿失；人类文明也一样，经济发达、科技先进、国富民强……，所有这些都是“0”，只有环保是“1”，不搞环保，地球毁伤，人类將失去一切。

让我们每个人从自己做起，缩小我们的“碳足跡”吧，当奥斯卡也变“绿”，我们的时间，已经不多了！

环球华报

碳足迹”来源于一个英语单词“Carbon Footprint”。

维基百科关于这个词的解释是：A carbon footprint is the total amount of CO2 and other greenhouse gases emitted over the full life cycle of a product or service. 打个比方，一个人开着车子在马路上转一圈就留下了一个碳足迹。总的来说“碳足迹”就是指一个人的能源意识和行为对自然界产生的影响。

由于时代和科技的发展，人们的关注焦点在时刻变化，每年都有许多新词汇冒出来，例如千年虫、克隆、蓝牙、卡路里、SARS等等。其中有的已经深入人心，成为了人们口中离不开的词；而有的则在给人们带来一阵精神上的恐慌之后又悄然消逝。在“环境保护”和“全球变暖”被越来越多地提上日程之时，“碳足迹”作为其衍生出来的一个新兴词汇，在我们普通人的心中又有如何反响呢？

凡是研究事情都得从源头找起，“Carbon Footprint”这个词首先于英国流行。我们就先看看英国人对这个词的反应吧。作为英国乃至世界的主流媒体，BBC对任何事情都不会放过。在BBC的网站搜索一下，可以找出不少关于碳足迹的报道。但是同样可以发现，报道量较之以前减少了：今年8月份有超过20篇报道，到九月份只有不到10篇；而发生在这个星期的只有一篇Carbon Footprint Challenge Issued。这篇文章讲的是英国一个小镇上的人被邀请到镇政府旁的一间咖啡厅来计算自己的碳足迹。作为英国两家最大的报纸，《卫报》和《独立报》对碳足迹也有相关报道。《卫报》在这个星期中有7篇相关报道，其中三篇报道(Whale watching，Other great road trips，Ask Leo)都是用一些数据和实例来讲如何计算某些事件的的碳足迹。如Whale watching是关于汽车行驶的；而Ask Leo是关于计算伊拉克战争中的碳足迹，而《独立报》在这个星期中有5篇报道提到了碳足迹这个词。其中有三篇来自政治版和商业版，而对其进行真正报道的则一篇都没有。 《每日电讯报》也有类似的情况，总共4篇报道中只有一篇Desperate need for action on climate change是真正和环境有关，但“碳足迹”这个词只是在文章中略有提及。

让我们看看美国的情况。我们在CNN上搜索之后发现，从9月份开始CNN上就找不到任何关于Carbon Footprint的文章了。而同一时期的《纽约时报》上有4篇报道。其中一篇Al Gore’s Fashion Forecast，说的是纽约举行了一场以碳足迹为主题的时装展以宣传环保。其他三篇有关“碳足迹”的文章也只是将其作为一个过场词使用。而《巴尔的摩太阳报》在这个星期中只有一篇提到了“碳足迹”这个词。这篇名为Natural is no longer simple的报道中提到人们在当地参加一个自然食品展览会，里面对于食用自然食品可以减少碳足迹也只是一笔带过，没有细写。《洛杉矶时报》也有一篇文章提到了碳足迹，是在介绍某种电动自行车时出现的。

本周，中国媒体与环境较有关的报道是关于无车日和熄灯日的，分别来自人民网和新华网。在关于无车日的报道中有一篇名为“沪有车白领每年碳排放逾10吨 算算你的碳排放量”的文章。由于碳排量和碳足迹的意思相近，我们暂时归为一类作为分析，但其实还有些微区别的。而在有关熄灯日的报道中都有提到熄灯是种减排行为应该提倡，但对减排多少却没有相关的报道。

综上所述，我们为了找出“碳足迹”这个词在人们心中的反响，特地选取了《卫报》，《独立报》，《纽约时报》，和新华网等媒体来进行研究，发现以下一些情况：第一，“碳足迹”这个词在新闻报道中的使用量在各个地区的环境新闻中都很少，即使谈及全球变暖和气候变化的文章中都很难找到；反而在少数商业版和政治版中被提到。第二，以“碳足迹”为主题的文章也很少，这些文章可以总结为大致几类——碳足迹的计算，灯泡的节能，交通旅行时的碳足迹，以及食品包装上所印的碳足迹。而有关食品包装上所印的碳足迹的新闻在这个星期中的新闻中很少出现。第三，只有英国本地对这个词的报道相对较多，而美国，亚洲以及欧洲其他国家与之相关的报道却少之又少。更有意思的是，一些在本星期初发表的文章，当9月30日我们重新去网上搜索的时候，发现其已经被删除了。

通常新词汇的出现都是依靠媒体宣传来扩大知名度，之后随着媒体报道的逐渐减少以及公众对其逐渐熟悉，它们头上的光环也慢慢黯淡了。媒体的报道量确实对新兴词汇的影响有着推波助澜的作用。当“千年虫”出现的时候，绝大部分媒体都在畅谈千年虫有可能对社会造成的损害，但是却很少有报道谈到每年因被病毒破坏的电脑所造成的损失，要远远多于千年虫可能会造成的损失。在一篇篇关于怎样计算卡路里的报道不断的被媒体对大肆渲染的时候，记者不多写一些关于健康运动的报道，却去教读者如何去精挑细选一个苹果或一块面包好使她们避免变胖。而对于“碳足迹”这个词，也是同样的道理。就如9月16日的一篇来自《卫报》的报道Chocolate bars and toilet paper to get carbon footprint label中说，有环保组织就好像受了惊吓似的要求一些企业在产品上印上“碳足迹”，以致现在英国不少可乐上，灯泡上，矿泉水瓶子，厕纸上，甚至薯片包装上都有了“碳足迹”，真的让人看后哭笑不得。

其实，纵览全球报道，在“碳足迹”这个词的出现并没有掀起太大的浪潮。环保新闻大多还是关于全球变暖、森林砍伐、海平面上升、物种减少等一些大家所熟悉的事件上。这说明大多数记者对于环保报道的侧重点还是比较实际，比较符合人们生活的。他们并没有为了引起读者的阅读兴趣而对一些新兴词汇大做文章，而是将更多精力放在报道比较重要和实际的环境问题上。另一方面，我们也看到，大多数读者并不容易被不少频繁发明的新词汇所吸引，他们更多要求的是政府多关闭一些污染工厂，多节约一些能源；而并非将时间花费在计算自己喝一瓶可乐能污染多少世界。

Welcome to Wordpress.com.cn. This is your first post. Edit or delete it, then start blogging!